La C\u00e1mara Federal de La Plata determin\u00f3 que la causa en la que se investiga a la denominada \u201cGestapo antisindical\u201d bonaerense seguir\u00e1 tramitando ante la justicia federal de esa ciudad y no pasar\u00e1 a los tribunales federales porte\u00f1os, al rechazar las apelaciones de los imputados que pretend\u00edan que el expediente pasara a Comodoro Py.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n fue tomada por el camarista federal platense, Jorge Eduardo Di Lorenzo, en el expediente en el que se investiga se ejecutaron actividades ilegales para lograr la detenci\u00f3n del gremialista de la construcci\u00f3n Juan Pablo \u00abPata\u00bb Medina, durante los gobiernos de Mauricio Macri a nivel nacional y Mar\u00eda Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n
El camarista platense le dio la raz\u00f3n al juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, que a fines de junio y por cuestiones de econom\u00eda procesal rechaz\u00f3 que la causa que investiga un sistema para perseguir dirigentes sindicales implementada por funcionarios macristas y exesp\u00edas de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), pase a los tribunales de Retiro, como solicit\u00f3 su par porte\u00f1o Marcelo Mart\u00ednez de Giorgi.<\/p>\n\n\n\n
En aquel fallo el magistrado sostuvo que los supuestos delitos investigados en esta causa ocurrieron en m\u00faltiples escenarios desplegados entre la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires y que no ser\u00eda aconsejable cambiar el caso de jurisdicci\u00f3n y acumularlo a la causa que tramita en Comodoro Py, conocida como \u201cMario Bross\u201d, en la que se investigan tareas de espionaje ilegal contra dirigentes pol\u00edticos, gremiales, sociales y hasta periodistas.<\/p>\n\n\n\n
\u00abIncluir esta causa, en la que se investiga una espec\u00edfica y sofisticada maniobra, dentro un proceso caracterizado por la amplitud de su objeto, la multiplicidad de las l\u00edneas de instrucci\u00f3n abiertas, as\u00ed como de presuntas v\u00edctimas e imputados que en nada se relacionan con el caso que aqu\u00ed se trata, resultar\u00eda claramente contraproducente para la continuidad de esta pesquisa\u00bb, hab\u00eda considerado Krpelak.<\/p>\n\n\n\n
En el fallo dado a conocer este martes, el camarista Di Lorenzo comparti\u00f3 el criterio del juez de primera instancia y remarc\u00f3: \u201cLos hechos il\u00edcitos investigados y por los que fueron procesados los imputados podr\u00edan considerarse cometidos en todas las jurisdicciones que se han se\u00f1alado a lo largo de esta resoluci\u00f3n. En la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, al menos, una parte del delito del art. 43 ter de la Ley de Inteligencia; en Quilmes y La Plata lo vinculado m\u00e1s directamente con el supuesto prevaricato, y en Ensenada tambi\u00e9n las tareas de inteligencia ilegal llevadas a cabo por algunos funcionarios de la AFI\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Entre quienes hab\u00edan reclamado que el caso pase a Comodoro Py pase a la Ciudad de Buenos Aires se encuentra el exdirector del \u00e1rea jur\u00eddica de la AFI, Juan Sebasti\u00e1n De St\u00e9fano, quien plante\u00f3 que existen puntos de contacto entre esta causa y otras que tramitan en suelo porte\u00f1o donde, adem\u00e1s, esta la sede central de la agencia de inteligencia.<\/p>\n\n\n\n
En esta causa est\u00e1n procesados dos exfuncionarios del gobierno de Vidal (el exministro de Trabajo Marcelo Villegas y el exsubsecretario de Justicia Adri\u00e1n Grassi), el intendente de La Plata, Julio Garro, y el senador provincial de Cambiemos Juan Pablo Allan, adem\u00e1s de los exdirectivos de la AFI De Stefano, Dar\u00edo Biorci (jefe de Gabinete) y Diego Dalmau Pereyra (Contrainteligencia).<\/p>\n\n\n\n
El caso sali\u00f3 a la luz a partir de una denuncia formulada por la exinterventora de la AFI, Cristina Caama\u00f1o<\/strong>, tras el hallazgo de una video de una reuni\u00f3n ocurrida en junio de 2017 entre empresarios, funcionarios del gobierno de Vidal y exagentes de la AFI, en la sede porte\u00f1a del Banco Provincia, en la que se trazaron estrategias para lograr el encarcelamiento de Medina.<\/p>\n\n\n\n Cuando dict\u00f3 los primeros procesamientos, el juez Kreplak enfatizo que los hechos investigados no se iniciaron en la reuni\u00f3n llevada a cabo en las oficinas porte\u00f1as del Banco Provincia el 15 de junio de 2017 si no al menos unos 40 d\u00edas antes durante una reuni\u00f3n realizada en Casa Rosada.<\/p>\n\n\n\n \u00abLos datos agregados a la causa permiten sostener que durante los primeros meses del a\u00f1o 2017 comenz\u00f3 a gestarse la decisi\u00f3n, en los niveles superiores de los gobiernos nacional y provincial, de llevar a cabo una estrategia orientada a involucrar en procesos penales a dirigentes de Uocra Seccional La Plata\u00bb, sostuvo Kreplak en el fallo.<\/p>\n\n\n\n \u00abSin perjuicio de algunos elementos que podr\u00edan retrotraer las conversaciones en ese sentido, el primer antecedente suficientemente comprobado hasta aqu\u00ed consiste en una reuni\u00f3n llevada a cabo el d\u00eda 4\/5\/17 en Casa Rosada, de la que participaron funcionarios de los gobiernos nacional y provincial, tras la cual se habr\u00edan activado diversas acciones para avanzar con la estrategia aludida\u00bb, continu\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Esa reuni\u00f3n fue admitida por el ahora procesado exministro de Trabajo del gobierno de Vidal, Marcelo Villegas, quien en su indagatoria present\u00f3 un escrito en el que revel\u00f3 que en el 2017 fue citado a una reuni\u00f3n en la Casa Rosada para hablar sobre situaciones vinculadas al gremialista Medina y que el entonces presidente Macri aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para ponerle a disposici\u00f3n a funcionarios de su Gobierno, entre los que estaba el jefe de los servicios de inteligencia, Gustavo Arribas.<\/p>\n\n\n\n El juez Krpelak rese\u00f1\u00f3 en su fallo de fines de abril que despu\u00e9s de aquella reuni\u00f3n reconocida por Villegas y acreditada con el registro de ingresos a la Casa Rosada, se constataron tareas de inteligencia realizadas sobre el \u00abPata\u00bb Medina, su entorno, empresas vinculadas a su familia y la Uocra de La Plata sin orden judicial que las habilitara.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39574,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[28,27],"class_list":["post-27300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","tag-gba","tag-provincia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27300"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27302,"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27300\/revisions\/27302"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/panoramadelsur.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}